La Constitución como limite al ius puniendi en un Estado Constitucional de Derecho

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.61154/dje.v6i3.3240

Palabras clave:

Constitución; Ius Puniendi; limitador de derechos; debido proceso; derecho a la defensa

Resumen

El objetivo principal del presente ensayo consiste en efectuar un análisis del derecho a punir, como potestad sancionadora y forma concreta de castigo que ejercita el Estado hacia los ciudadanos que atentan contra el orden normativo establecido, análisis que se realiza tomando como elemento limitador, la Constitución de la República, concebida como el mecanismo que permite garantizar la efectiva vigencia del Estado de Derechos y Justicia Social, tanto más que por imperativo de la ley, todo sistema estatal penal necesariamente debe contar con un medio de control y organización social apegado a los preceptos que la norma suprema promueve y que permitan restringir una potencial sobreutilización o transgresión del Ius Puniendi. Dentro del presente trabajo se utilizarán métodos netamente teóricos que consisten en la revisión de libros, textos legales y fallos de la jurisprudencia comparada. Se emplearán citas doctrinarias de autores de amplio reconocimiento y trayectoria en el campo de estudio que constituyen un aporte al objeto de la investigación.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Iván Patricio Saquicela Rodas , Corte Nacional de Justicia, Quito, Pichincha, Ecuador

Abogado Magíster en Derecho Presidente de la Corte Nacional de Justicia

Karen Nina Chica Mejía , Corte Nacional de Justicia, Quito, Pichincha, Ecuador

Abogada Magíster en Derecho Asesora de la Corte Nacional de Justicia

Citas

Abanto, M. (2006). Acerca de la teoría de bienes jurídicos. Revista Penal(18).

Beccaria, C. (2015). De los delitos y las penas. Universidad de Madrid Carlos III.

Benavente Chorres, H. (2021). El principio de imputación penal y su control jurisdiccional. Chile: Ediciones Olejnik.

Carbonell, M. (2007). El Principio de Proporcionalidad en el Estado Constitucional. México: UNAM.

Cruz , C. (2017). El ius puniendi del Estado y las limitaciones penales sobre el derecho de participación en el marco del Código Orgánico Integral Penal (Tesis de Grado). Rio de Jaineiro: Universidada Técnica Particular de Loja.

Diccionario Panhispánico Español Jurídico. (2023). España: Santander.

Durán , C., & Fuentes, M. (2021). El debido proceso penal y su constitucionalización en Ecuador. Polo del Concimiento, 6(60). doi:10.23857/pc.v6i7.2909

Fernández, M. (1994). Los límites del Ius Puniendi. Región de Murcia: Universidad de Murcia.

Fonseca Granadillo, I. C. (2022). Alcances de la tutela en el proceso penal. Colombia: Temis.

Gimbernat Ordeig, E. (2021). PRESUNCION DE INOCENCIA, TESTIGOS DE REFERENCIAS Y CONSPIRACIÓN PARA DELINQUIR. Chile: EDICIONES OLEJNIK.

Gutiérrez Quevedo, Marcela. Olarte Delgado Ángela. (2019). Los riesgos del punitivismo, presunción de inocencia e indignidad carcelaria en Colombia. Colombia: Universidad Externado de Colombia.

Islas, R. (2009). Sobre el principio de legalidad. ANUARIO DE DERECHO CONSTITUCIONAL LATINOAMERICANO.

Piva Torres, G. E. (2019). Teoría del delito y el Estado Social y Democrático de Derecho.. España: J.M. Bosch Editor.

La Rosa, M. R. (2017). El debido proceso penal. Argentina: Thomson Reuters La Ley.

Mir Puig, S. (2008). Derecho Penal: Parte general. (Octava ed.). Barcelona: Reppertor.

Nieva Fenoll Jordi. (2013) La duda en el proceso penal. España: MARCIAL PONS, EDICIONES JURÍDICAS Y SOCIALES.

Sánchez Mejía, A. L. (2017). Entre el control de la criminalidad y el debido proceso: Una historia del proceso penal colombiano. Colombia: Editorial Pontificia Universidad Javeriana.

Ordóñez Pérez, A. B., Sánchez Esparza, M. (2016). Juicios mediáticos y presunción de inocencia. España: Editorial Ley 57.

Oyarte, R. (2019). Derecho Constitucional. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones

Pereira Meléndez, L. (2018). La presunción de inocencia y el debido proceso penal. Chile: Ediciones Olejnik.

Vaca, R. (2015). Derecho Procesal Penal Ecuatoriano. Quito: Ediciones Legales.

Vidal, G. (04 de Noviembre de 2021). Gersonvidal.com. Obtenido de https://www.gersonvidal.com/blog/principio-intervencion-minima/#:~:text=El%20principio%20de%20intervenci%C3%B3n%20m%C3%ADnima%20del%20derecho%20penal%2C%20tambi%C3%A9n%20conocido,modo%20de%20protecci%C3%B3n%20menos%20invasivo.

Villavicencio, F. (2003). Límites a la función punitiva estatal. Derecho & Sociedad. Obtenido de https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/17355/17641

Código Orgánico Integral Penal. (2022). Quito: Corporción de Estudios y Publicaciones.

Constitución de la República del Ecudor. (2008). Montecristi: Asamblea Nacional.

Declaración de Principios para la Igualdad. (2008). Inglaterra: The Equal Rights Trust.

Declaración Universal de Derechos Humanos (1948). París: Asamblea General de las Naciones Unidas

Descargas

Publicado

01-09-2023

Cómo citar

Saquicela Rodas , I. P., & Chica Mejía , K. N. (2023). La Constitución como limite al ius puniendi en un Estado Constitucional de Derecho. Debate Jurídico Ecuador, 6(3), 250–266. https://doi.org/10.61154/dje.v6i3.3240