La Constitución como limite al ius puniendi en un Estado Constitucional de Derecho
DOI:
https://doi.org/10.61154/dje.v6i3.3240Palabras clave:
Constitución; Ius Puniendi; limitador de derechos; debido proceso; derecho a la defensaResumen
El objetivo principal del presente ensayo consiste en efectuar un análisis del derecho a punir, como potestad sancionadora y forma concreta de castigo que ejercita el Estado hacia los ciudadanos que atentan contra el orden normativo establecido, análisis que se realiza tomando como elemento limitador, la Constitución de la República, concebida como el mecanismo que permite garantizar la efectiva vigencia del Estado de Derechos y Justicia Social, tanto más que por imperativo de la ley, todo sistema estatal penal necesariamente debe contar con un medio de control y organización social apegado a los preceptos que la norma suprema promueve y que permitan restringir una potencial sobreutilización o transgresión del Ius Puniendi. Dentro del presente trabajo se utilizarán métodos netamente teóricos que consisten en la revisión de libros, textos legales y fallos de la jurisprudencia comparada. Se emplearán citas doctrinarias de autores de amplio reconocimiento y trayectoria en el campo de estudio que constituyen un aporte al objeto de la investigación.Descargas
Citas
Abanto, M. (2006). Acerca de la teoría de bienes jurídicos. Revista Penal(18).
Beccaria, C. (2015). De los delitos y las penas. Universidad de Madrid Carlos III.
Benavente Chorres, H. (2021). El principio de imputación penal y su control jurisdiccional. Chile: Ediciones Olejnik.
Carbonell, M. (2007). El Principio de Proporcionalidad en el Estado Constitucional. México: UNAM.
Cruz , C. (2017). El ius puniendi del Estado y las limitaciones penales sobre el derecho de participación en el marco del Código Orgánico Integral Penal (Tesis de Grado). Rio de Jaineiro: Universidada Técnica Particular de Loja.
Diccionario Panhispánico Español Jurídico. (2023). España: Santander.
Durán , C., & Fuentes, M. (2021). El debido proceso penal y su constitucionalización en Ecuador. Polo del Concimiento, 6(60). doi:10.23857/pc.v6i7.2909
Fernández, M. (1994). Los límites del Ius Puniendi. Región de Murcia: Universidad de Murcia.
Fonseca Granadillo, I. C. (2022). Alcances de la tutela en el proceso penal. Colombia: Temis.
Gimbernat Ordeig, E. (2021). PRESUNCION DE INOCENCIA, TESTIGOS DE REFERENCIAS Y CONSPIRACIÓN PARA DELINQUIR. Chile: EDICIONES OLEJNIK.
Gutiérrez Quevedo, Marcela. Olarte Delgado Ángela. (2019). Los riesgos del punitivismo, presunción de inocencia e indignidad carcelaria en Colombia. Colombia: Universidad Externado de Colombia.
Islas, R. (2009). Sobre el principio de legalidad. ANUARIO DE DERECHO CONSTITUCIONAL LATINOAMERICANO.
Piva Torres, G. E. (2019). Teoría del delito y el Estado Social y Democrático de Derecho.. España: J.M. Bosch Editor.
La Rosa, M. R. (2017). El debido proceso penal. Argentina: Thomson Reuters La Ley.
Mir Puig, S. (2008). Derecho Penal: Parte general. (Octava ed.). Barcelona: Reppertor.
Nieva Fenoll Jordi. (2013) La duda en el proceso penal. España: MARCIAL PONS, EDICIONES JURÍDICAS Y SOCIALES.
Sánchez Mejía, A. L. (2017). Entre el control de la criminalidad y el debido proceso: Una historia del proceso penal colombiano. Colombia: Editorial Pontificia Universidad Javeriana.
Ordóñez Pérez, A. B., Sánchez Esparza, M. (2016). Juicios mediáticos y presunción de inocencia. España: Editorial Ley 57.
Oyarte, R. (2019). Derecho Constitucional. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones
Pereira Meléndez, L. (2018). La presunción de inocencia y el debido proceso penal. Chile: Ediciones Olejnik.
Vaca, R. (2015). Derecho Procesal Penal Ecuatoriano. Quito: Ediciones Legales.
Vidal, G. (04 de Noviembre de 2021). Gersonvidal.com. Obtenido de https://www.gersonvidal.com/blog/principio-intervencion-minima/#:~:text=El%20principio%20de%20intervenci%C3%B3n%20m%C3%ADnima%20del%20derecho%20penal%2C%20tambi%C3%A9n%20conocido,modo%20de%20protecci%C3%B3n%20menos%20invasivo.
Villavicencio, F. (2003). Límites a la función punitiva estatal. Derecho & Sociedad. Obtenido de https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/17355/17641
Código Orgánico Integral Penal. (2022). Quito: Corporción de Estudios y Publicaciones.
Constitución de la República del Ecudor. (2008). Montecristi: Asamblea Nacional.
Declaración de Principios para la Igualdad. (2008). Inglaterra: The Equal Rights Trust.
Declaración Universal de Derechos Humanos (1948). París: Asamblea General de las Naciones Unidas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Iván Patricio Saquicela Rodas , Karen Nina Chica Mejía

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH URL: https://revista.uniandes.edu.ec/ojs/index.php/DJE/oai