Las salas constitucionales y el Tribunal Constitucional Plurinacional: un análisis del procedimiento disciplinario y sus desafíos

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.61154/dje.v9i1.4309

Palabras clave:

Salas constitucionales; Tribunal Constitucional Plurinacional; procedimiento disciplinario; debido proceso; jurisdicción constitucional.

Resumen

El presente artículo examina el papel de las salas constitucionales y del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) de Bolivia en el contexto del procedimiento disciplinario, a la luz de la Constitución Política del Estado (CPE) de 2009 y la Ley 254 del Tribunal Constitucional Plurinacional. A partir de un enfoque crítico y normativo, se analiza la distribución de competencias entre jueces constitucionales y el TCP, así como los vacíos y tensiones institucionales que surgen durante la aplicación del procedimiento disciplinario. Se identifican deficiencias en cuanto a la uniformidad de criterios, el respeto al debido proceso y la eficiencia en la tutela de los derechos fundamentales. Asimismo, se discuten los desafíos que enfrenta el sistema constitucional boliviano ante la expansión de las competencias regionales y el fenómeno de la judicialización de los conflictos internos. El estudio concluye que, si bien el modelo plurinacional representa un avance normativo, aún subsisten retos estructurales que comprometen la coherencia y legitimidad de las decisiones disciplinarias en materia constitucional.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Luis Miguel Tuco- Alvizu, Universidad de El Alto, El Alto, La Paz, Bolivia

Abogado Docente investigador Magíster en Derecho

Citas

Arce, V. (2022). La constitucionalización departamental: análisis crítico del funcionamiento de las salas constitucionales en Bolivia. Revista Boliviana de Derecho, (34), 55–78. https://n9.cl/gao6b

Asamblea Legislativa Plurinacional del Estado Plurinacional de Bolivia. (2009). Constitución Política del Estado. Gaceta Oficial del Estado Plurinacional de Bolivia.

Asamblea Legislativa Plurinacional del Estado Plurinacional de Bolivia. (2012). Ley Nº 254: Ley del Tribunal Constitucional Plurinacional. Gaceta Oficial del Estado Plurinacional de Bolivia.

Asamblea Legislativa Plurinacional del Estado Plurinacional de Bolivia. (2018). Ley Nº 1104: Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Acceso a la Justicia. Gaceta Oficial del Estado Plurinacional de Bolivia.

Brewer, A. R. (2015). Jurisdicción constitucional y control de constitucionalidad. Universidad Externado de Colombia.

Carbonell, M. (2021). Justicia constitucional en América Latina. Porrúa.

Ferreyra, R. (2017). El procedimiento constitucional disciplinario: Fundamentos y desafíos. Revista Boliviana de Derecho, (23), 81–104. https://n9.cl/75ldkx

Órgano Judicial del Estado Plurinacional de Bolivia. (s.f.). Normas internas y manuales de procedimiento administrativo.

Pérez Hualde, C. (2020). Control disciplinario y garantías constitucionales. Revista Ius et Praxis, 26(3), 123–144. https://institutojubones.edu.ec/ojs/index.php/societec/article/view/233

Picado, M. (2020). Debido proceso y función jurisdiccional: Una perspectiva constitucional. Revista Jurídica de la Universidad de Costa Rica, 6(1), 21–38. https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rjuridicas/article/view/2660

Tribunal Constitucional Plurinacional. (2019). Auto Constitucional Plurinacional ACP 070/2019. La Paz: TCP.

Tribunal Constitucional Plurinacional. (2021). Auto Constitucional Plurinacional ACP 092/2021. La Paz: TCP.

Tribunal Constitucional Plurinacional. (2022). Auto Constitucional Plurinacional ACP 053/2022. La Paz: TCP.

Tribunal Constitucional Plurinacional. (s.f.). Jurisprudencia constitucional relevante 2012–2023. La Paz: TCP.

Tribunal Constitucional Plurinacional. (s.f.). Reglamento de Procedimientos Constitucionales.

Descargas

Publicado

01-01-2026

Cómo citar

Tuco- Alvizu, L. M. (2026). Las salas constitucionales y el Tribunal Constitucional Plurinacional: un análisis del procedimiento disciplinario y sus desafíos. Debate Jurídico Ecuador, 9(1), 69–81. https://doi.org/10.61154/dje.v9i1.4309

Número

Sección

De Investigación