La no realización de la audiencia de apelación en las garantías jurisdiccionales constitucionales
DOI:
https://doi.org/10.61154/dje.v9i2.4368Palabras clave:
Derecho constitucional; garantías jurisdiccionales; audiencia de apelación; derechos fundamentales; derecho a la defensa.Resumen
Este artículo aborda la no realización y la no obligatoriedad de la audiencia de apelación constitucional en Ecuador. El objetivo general consistió en analizar la no instalación y la no reinstalación de la audiencia de apelación en las garantías jurisdiccionales. Se utilizó el enfoque cualitativo, con las técnicas documental y bibliográfica, se estudió la ley, la doctrina, la Constitución y la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador. Los resultados evidencian el fundamento y las excepciones de la no obligatoriedad de la audiencia de apelación constitucional, así como las situaciones donde se vulnera el derecho a la defensa al no instalar o no reinstalar esta audiencia. Se concluyó que la convocatoria o no a esta audiencia de apelación es decisión de la autoridad judicial, que existen tres excepciones a su no obligatoriedad y que su no instalación y no reinstalación vulnera el derecho a la defensa cuando es injustificada.Descargas
Citas
Asamblea Constituyente de la República del Ecuador. (2008, 20 de octubre). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial Nº 449.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2009, 22 de octubre). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Oficial, Segundo Suplemento (52).
Cevallos-Ramos, P. M., & Martínez-Pérez, O. (2024). En busca de la Tutela Judicial Efectiva: el establecimiento de una Audiencia en la Segunda Instancia de los Procesos de Garantías jurisdiccionales en Ecuador. MQRInvestigar, 8(4), 916–937. doi: https://doi.org/10.56048/MQR20225.8.4.2024.916-937
Corte Constitucional del Ecuador. (2019). Sentencia N.° 337-11-EP/19. Obtenido de Juriscopio: https://n9.cl/dru9yf
Corte Constitucional del Ecuador. (2019). Sentencia No. 1292-12-EP/19. Obtenido de Juriscopio: https://n9.cl/1zue1
Corte Constitucional del Ecuador. (2019). Sentencia Nro 1419-13-EP/19. Obtenido de Juriscopio: https://n9.cl/e5y0a
Corte Constitucional del Ecuador. (2022). Sentencia No. 185-17-EP/22. Obtenido de Juriscopio: https://n9.cl/563ss
Corte Constitucional del Ecuador. (2023). Sentencia 2768-19-EP/23. Obtenido de Juriscopio: https://n9.cl/2ebts
Corte Constitucional del Ecuador. (2023). Sentencia No. 1338-17-EP/23. Obtenido de Juriscopio: https://n9.cl/4o54rp
Corte Constitucional del Ecuador. (2024). Sentencia 1489-21-EP/24. Obtenido de Juriscopio: https://n9.cl/p8e0q
Corte Constitucional del Ecuador. (2024). Sentencia 220-21-EP/24. Obtenido de Juriscopio: https://n9.cl/a4rwv
Corte Constitucional del Ecuador. (2024). Sentencia 3191-19-EP/24. Obtenido de Juriscopio: https://n9.cl/l3u70
Corte Constitucional del Ecuador. (2024). Sentencia 365-22-EP/24. Obtenido de Juriscopio: https://n9.cl/95bw3d
Corte Constitucional del Ecuador. (2024). Sentencia 665-18-EP/24. Obtenido de Juriscopio: https://n9.cl/nn9xb
Corte Constitucional del Ecuador. (2024). Sentencia 919-20-EP/24. Obtenido de Juriscopio: https://n9.cl/4ey9n2
Corte Constitucional del Ecuador. (2025). Sentencia 512-22-EP/25. Obtenido de Juriscopio: https://n9.cl/d5iqj
Cruz Tobar, M. A. (2023). La audiencia como garantía de los principios de inmediación y tutela judicial efectiva en los procesos de apelación en justicia constitucional. [Tesis de pregrado, Universidad Nacional de Chimborazo]. Repositorio Digital UNACH. Obtenido de https://n9.cl/650yi
Mosquera Pazmiño, H. A., & Jimenez Guartan, J. Á. (2025). La justicia constitucional como garante del Estado de derecho en América Latina: avances y desafíos. Polo del Conocimiento, 10(7), 1620-1628. Obtenido de https://n9.cl/8msn4
Perea Criollo, J. C. (2022). LA VULNERACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO. UN ANÁLISIS A PARTIR DE LA JURISPRUDENCIA RECIENTE DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR. [Tesis de especialización, Instituto de Altos Estudios Nacionales]. Repositorio Institucional del IAEN. Obtenido de https://n9.cl/xdyex
Ramírez Jurado, C. D. (2022). El derecho al Debido Proceso y la tutela judicial efectiva de las personas jurídicas en el derecho constitucional ecuatoriano. Dilemas contemporáneos: Educación, Política y Valores, 10(1), 1-19. doi: https://doi.org/10.46377/dilemas.v10i1.3310
Rodríguez López, F. M. (2022). El Principio de Imparcialidad en el Procedimiento Administrativo Sancionador del Servidor Público, el Debido Proceso y la Tutela Efectiva. [Tesis de posgrado, Universidad Nacional de Chimborazo]. Repositorio Digital UNACH. Obtenido de https://n9.cl/hcrmc
Sánchez Bermeo, E. S. (2024). GARANTÍA DEL DEBIDO PROCESO EN LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO EN EL CUERPO DE BOMBEROS DEL ECUADOR. [Tesis de pregrado, Universidad del Azuay]. Repositorio Digital UDA. Obtenido de https://n9.cl/ecqda
Suarez Lindao, L. S., Chichande Bustamante, G. R., & Freire Gaibor, E. F. (2024). La incidencia de la inseguridad en el ejercicio del derecho a la defensa como garantía del debido proceso en el ecuador. Revista Lex, 7(25), 450–464. doi: https://doi.org/10.33996/revistalex.v7i25.193
Tenesaca Aucancela, J. E. (2024). Derecho a la defensa frente a la implementación de los medios telemáticos en la administración de justicia. [Tesis de pregrado, Universidad Nacional de Chimborazo]. Repositorio Digital UNACH. Obtenido de https://n9.cl/11ls3o
Vargas-Yumbo, J. A., Herrera-Villacis, M. B., Chumbia-Tungui, N. L., & Miranda-Chávez, L. R. (2024). La desnaturalización de las garantías jurisdiccionales en el Ecuador. IUSTITIA SOCIALIS, 9(1), 680–691. doi: https://doi.org/10.35381/racji.v9i1.3666
Viejó-Gonzales, F. E., Viejó-Flores, F. E., Viejó-Flores, G. A., & Moreira-Basurto, C. A. (2024). Goce a plenitud de los Derechos Humanos, en materia penal, en relacion al respeto del Derecho Constitucional de las reglas del debido proceso. Revista Científica Arbitrada De Investigación En Comunicación, Marketing Y Empresa REICOMUNICAR, 7(13), 155-166. Obtenido de https://n9.cl/x18zb
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Henry Fernando Tacuri- Pulla
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Bajo los siguientes términos:
Usted es libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material. La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la lamisma licencia del original.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
OAI-PMH URL: https://revista.uniandes.edu.ec/ojs/index.php/DJE/oai
