Garantía y equilibrio óptimo de la independencia judicial y responsabilidad funcionarial. Análisis sentencia no. 3-19-cn/20
DOI:
https://doi.org/10.61154/dje.v9i2.4467Palabras clave:
Independencia judicial; responsabilidad funcionarial; sentencia judicial No. 3-19-CN/20.Resumen
El estudio se desarrolla en el contexto jurisprudencial de la Sentencia No. 3-19-CN/20 de la Corte Constitucional del Ecuador, bajo la estructuración en relación con las tensiones de la independencia judicial y el poder disciplinario administrativo sobre los operadores de justicia, con incidencia en la responsabilidad funcionarial, principalmente a través de la aplicación del Art. 109, num. 7 del Código Orgánico de la Función Judicial. Tiene como objetivo diseñar un modelo híbrido de la independencia judicial frente a la responsabilidad funcionarial, bajo la determinación judicial, en sucesión de la acción administrativa disciplinaria. La metodología enmarca una ruta de investigación cualitativa; diseño transversal; tipo jurídico dogmático; alcance descriptivo; y métodos teóricos analítico-sintético, inductivo-deductivo y sistémico. Los resultados verifican que la aplicación de la Sentencia No. 3-19-CN/20 de la Corte Constitucional de Ecuador demostró una constitucionalidad condicionada del Art. 109, num. 7 del Código Orgánico de la Función Judicial, al encuadrar una declaración jurisdiccional como condición para la configuración de infracciones disciplinarias basadas en dolo, manifiesta negligencia y error inexcusable, lo que restringe la discrecionalidad del órgano administrativo sancionador. Se concluye en que dicha regulación establece un modelo imperante donde las decisiones judiciales se toman antes de la acción disciplinaria administrativa, de modo que se proporciona a la independencia judicial y la responsabilidad funcionarial la coexistencia, y se contribuye al fortalecimiento del equilibrio institucional y las garantías del debido proceso en la Función Judicial ecuatoriana.Descargas
Citas
Blacio, R. & Orellana, W. (2022). Violación del derecho a la defensa en el procedimiento del error inexcusable. Revista Sociedad & Tecnología, 5(S1), 237–252. https://doi.org/10.51247/st.v5iS1.246
Caso del Tribunal Constitucional vs. Perú. (2001, 31 de enero). Corte Interamericana de Derechos Humanos. (Antônio Cançado, M.P). https://n9.cl/zxb6j
Catucuago, D., Chugá, R. & Puetate, J. (2021). El error inexcusable: Un freno al abuso mediante la determinación del procedimiento en la legislación ecuatoriana. Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores, (103), 1–29. https://doi.org/10.46377/dilemas.v9i.3013
Cobos, O. & Idrobo, A. (2025). Alcances y límites del control de legalidad en la Justicia Contencioso Administrativa en el Ecuador y sus principales desafíos. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, 6(4), 1971–1983. https://doi.org/10.56712/latam.v6i4.4410
Código Orgánico de la Función Judicial. (2009, 9 de marzo). Asamblea Nacional República del Ecuador. Registro Oficial Suplemento No. 554. https://n9.cl/gcwdh
Constitución de la República del Ecuador. (2008, 20 de octubre). Asamblea Constituyente República del Ecuador. Registro Oficial No. 449. https://n9.cl/8q2cx
Duarte, C. & Camargo, F. (2024). El juzgamiento disciplinario por autoridad administrativa y la independencia judicial en Colombia. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 28(2), 417–443. https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.28.15
Gaibor, G. (2020). Apuntes críticos sobre el control judicial de constitucionalidad en el Ecuador. Estudios de Deusto, 68(2), 97–114. https://doi.org/10.18543/ed-68(2)-2020pp97-114
Gómez, C., Álvarez, G., Romero, A., Castro, F., Vega, V., Comas, R. & Velázquez, M. (2017). La investigación científica y las formas de titulación: Aspectos conceptuales y prácticos. Editorial Jurídica del Ecuador.
Heredia, T. & Alvear, M. (2025). Responsabilidad administrativa en el servicio público conforme a los derechos constitucionales en Ecuador. LEX, 8(29), 687–700.
https://doi.org/10.33996/revistalex.v9i28.311
Hernández-Sampieri, R. & Mendoza, C. (2023). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta (2.ª ed.). McGraw-Hill Interamericana.
Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. (2009, 22 de octubre). Asamblea Nacional República del Ecuador. Registro Oficial Suplemento No. 52. https://n9.cl/cwdus
Moreno, V. & García, H. (2025). Independencia judicial en Ecuador y los desafíos frente al control del Consejo de la Judicatura. Journal of Economic and Social Science Research, 5(2), 115–131. https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v5/n2/192
Narváez, W. (2022). Dolo, manifiesta negligencia y error inexcusable: Una mirada a la Sentencia No. 3-19-CN/20 y la posterior reforma de diciembre de 2020 al Código Orgánico de la Función Judicial. Cálamo, (17), 141–155. https://doi.org/10.61243/calamo.17.89
Organización de las Naciones Unidas. (1985a, 29 de noviembre). Resolución 40/32: Principios básicos relativos a la independencia de la judicatura. https://n9.cl/upgr5
Organización de las Naciones Unidas. (1985b, 13 de diciembre). Resolución 40/146: Principios básicos sobre la independencia de la judicatura. https://n9.cl/upgr5
Reyna, M. (2021). La relativa indeterminación del error inexcusable y la afectación a la independencia judicial. Frónesis: Revista de Filosofía Jurídica, Social y Política, 28(2), 71–98. https://n9.cl/mzbml
Sentencia No. 001-13-SCN-CC. (2013, 6 de febrero). Corte Constitucional del Ecuador. (Patricio Pazmiño, M.P). https://n9.cl/yop6l
Sentencia No. 002-14-SCN-CC. (2014, 15 de enero). Corte Constitucional del Ecuador. (Patricio Pazmiño, M.P). https://n9.cl/bsm32
Sentencia No. 005-12-SEP-CC. (2012, 5 de enero). Corte Constitucional del Ecuador. (Edgar Zárate, M.P). https://n9.cl/3u0n9
Sentencia No. 3-19-CN/20. (2020, 29 de julio). Corte Constitucional del Ecuador. (Agustín Grijalva, M.P). https://n9.cl/ebihw
Sentencia No. 157-14-EP/20. (2020, 22 de julio). Corte Constitucional del Ecuador. (Carmen Corral, M.P). https://n9.cl/o349w
Sentencia No. 01265. (1995, 07 de marzo). Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica. (Luis Mora, M.P). https://n9.cl/hpd1f0
Sentencia T-450/18. (2018, 19 de noviembre). Corte Constitucional de Colombia. (Luis Guerrero, M.P). https://n9.cl/c7j78
Solano, V. (2022). La independencia judicial: Análisis de la Sentencia No. 3-19-CN/20 de la Corte Constitucional del Ecuador. Juees, 2(1), 1–17. https://n9.cl/jltom
Supo, J. (2025). Niveles de investigación: Una clasificación emergente fundamentada en el análisis de datos para la investigación científica (1.ª ed.). Bioestadístico. https://n9.cl/kiq78
Villa, M. & Peñafiel, F. (2025). Impacto de la manifiesta negligencia en la efectividad de los procedimientos sancionadores del Consejo de la Judicatura. Resistances: Journal of the Philosophy of History, 6(11), 1–27. http://doi.org/10.46652/resistances.v6i11.205
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Cristina Mercedes Rosero- Morán, Iván Santiago Vilatuña- Álvarez, Nadia Wendoline Villón- Rodríguez, Odette Martínez- Pérez

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Bajo los siguientes términos:
Usted es libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material. La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la lamisma licencia del original.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
OAI-PMH URL: https://revista.uniandes.edu.ec/ojs/index.php/DJE/oai






