Prevaricato y proceder contra norma expresa en acciones de protección en Ecuador

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.61154/dje.v9i2.4500

Palabras clave:

Independencia judicial; principio de legalidad penal; justicia constitucional; precedente judicial; poder judicial

Resumen

Este artículo examina la configuración del prevaricato, en el contexto de las acciones de protección en el Ecuador. Para lo cual se realiza un análisis jurídico-dogmático y de jurisprudencia constitucional relevante, además, se revisa la tensión entre el principio de legalidad penal y la independencia judicial frente a la desnaturalización de esta garantía jurisdiccional. Se confirma que el prevaricato no se ajusta al tipo con el contenido sustantivo de las decisiones constitucionales así sean erróneas o controvertidas. De manera excepcional, el prevaricato se configura cuando el juez infrinja normas procesales claras, vinculantes o precedentes constitucionales obligatorios. A manera de aporte, se propone un estándar reforzado de legalidad penal, integrado por cuatro presupuestos concurrentes: existencia de norma expresa clara; delimitación inequívoca de regla procesal; apartamiento de dicha norma; y ausencia de margen interpretativo razonable. Este enfoque pretende armonizar el control penal excepcional con la autonomía judicial, donde el ius puniendi es exclusivo para situaciones concretas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Daniel Vinicio Ruiz- Sandoval, Abogado en libre ejercicio, Quito, Pichincha, Ecuador

Abogado Inestigador Docente universitario

Andrés Ricardo Aguilar- Chamorro, Universidad de Sevilla, Sevilla, Andalucía, España

Abogado Docente investigador

Citas

Andrade, K. (2013). Manual de justicia constitucional ecuatoriana. La acción de protección desde la jurisprudencia constitucional. (1. a Ed.). Quito: Corte Constitucional del Ecuador y Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional. https://n9.cl/n409ly.

Asamblea Nacional del Ecuador (2014). Código Orgánico Integral Penal (COIP). Registro Oficial Suplemento Nro. 180

Asamblea Constituyente del Ecuador (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi. Registro Oficial Nro. 449.

Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional (CEDEC). (2024). Guía de jurisprudencia constitucional. El precedente judicial: Corregida, editada y actualizada a abril de 2024. Quito: Jurisprudencia constitucional, 10. https://n9.cl/g9ycc

Corte Constitucional del Ecuador (2013). Sentencia No. 077-13-SEP-CC. https://n9.cl/x854tr

Corte Constitucional del Ecuador (2018). Sentencia No. 141-18-SEP-CC. https://n9.cl/yy0jv

Ferrajoli, L. (2011). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta.

Muñoz Conde, F. (2010). Derecho Penal, Parte General. Valencia: Tirant lo blanch

Prieto Sanchís, L. (2013). El constitucionalismo de los derechos: Ensayos de filosofía jurídica. Madrid: Trotta.

Storini, C., Masapanta Gallegos, C., & Guerra Coronel, M. (2022). Control de constitucionalidad en Ecuador: muchas alforjas para tan corto viaje. FORO: Revista de Derecho, n.° 38, 7-27. doi:https://doi.org/10.32719/26312484.2022.38.1

Zaffaroni, E. (2005). Manual de Derecho Penal. Parte General.

Descargas

Publicado

01-05-2026

Cómo citar

Ruiz- Sandoval, D. V., & Aguilar- Chamorro, A. R. (2026). Prevaricato y proceder contra norma expresa en acciones de protección en Ecuador. Debate Jurídico Ecuador, 9(2), 279–290. https://doi.org/10.61154/dje.v9i2.4500

Número

Sección

De Investigación

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.