Estrategias de evaluación en los cursos abiertos masivos en línea emitidos por Uniandes
Palabras clave:
Evaluación, aprendizaje, MOOC, cursos virtuales.Resumen
En el presente artículo se describe el desarrollo del proyecto investigativo denominado “Estrategias didácticas centradas en la evaluación dentro de las MOOC, como aporte al proceso pedagógico universitario” que fue llevado a cabo en la Universidad Regional Autónoma de los Andes “Uniandes”, el mismo parte de la problemática relacionada con los procesos de evaluación poco motivadores que se aplican en los cursos virtuales masivos abiertos (MOOC). El proyecto tuvo como objetivo: “Proponer nuevos procesos de evaluación que sean motivadores en los cursos virtuales masivos abiertos que emite la Institución”. Se aplicó un enfoque investigativo cuali-cuantitativo, los tipos de investigación utilizadas fueron bibliográfica y descriptiva, apoyada en los métodos inductivo-deductivo y analítico-sintético; la técnica utilizada para recopilar información fue la encuesta aplicada a los docentes. Los hallazgos de la investigación evidenciaron que existe un desconocimiento general sobre este tipo de cursos, así como también sobre los procesos de evaluación dentro de los mismos. Para superar dichas falencias, es imperiosa la necesidad de diseñar una mezcla de estrategias de evaluación académica en las que predomine la autoevaluación, y que estén dentro del ámbito de la gamificación. Para poder aplicar las estrategias de evaluación diseñadas, se emitió una MOOC denominada “Oportunidades comerciales en tiempos de crisis” orientada a la capacitación sobre el comercio electrónico y el marketing digital para emprendedores de Tungurahua, en la cual se aplicaron las estrategias de evaluación diseñadas en el proyecto.Descargas
Citas
Alonso, L., y Blazquez, F. (2014). El docente de educación virtual. Madrid, España: Narcea.
Álvarez, G. (2005). El ser y el hacer de la educación abierta y a distancia. Ambato, Ecuador: Uniediciones.
Bartolome, A, y Steffenz, K. (2015). ¿Son las MOOC una alternativa de aprendizaje? Comunicar. Revista Científica Iberoamericana de Comunicación y Educación, (44), 91-99.
Bujan, C., Recalde, I., y Aramendi, P. (2011). La evaluación de competencias en la educación superior. Madrid, España: Ediciones de la U.
Camarero, L., y Cantillo, C. (2016). La evaluación de los aprendizajes en los sMOOC. Estudio de caso en el proyecto europeo ECO. Mediterraneo, 21-35.
Flórez, R. (2008). Evaluación pedagógica y cognición. Bogota: McGrawHill.
Gallego, M., Gamiz. V, y Gutiérrez, E. (2015). Tendencias en la evaluación del aprendizaje en los cursos en línea masivos y abiertos. Educacion XX1, 18(2), 77-96.
Gutierrez, F, y Triana, O. I. (2015). Modelo de evaluación en entornos virtuales MOOC para los estudiantes del programa de extensión cultural y deportivode la Universidad Militar Nueva Granada. Maestría en Educación, Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá, Colombia.
Hernández, M. (2016). Epistemología de la enseñanza y aprendizaje. Trujillo - Perú: Editorial UNT.
Hernández, R. (2014). Metodología de la investigación. México D. F., México: McGrawHIll.
López, A. (2013). La evaluación como herramienta para el aprendizaje. Bogotá, Colombia: Magisterio Editorial.
Sánchez, M., y Prendes, M. (2015). Más allá de las pruebas objetivas y la evaluación por pares: alternativas de evaluación en los MOOC. RUSC. Universities and Knowledge Society Journal, 12(1), 119-131.
Sancho, T., y Daza, V. (2014). Estrategia para el seguimiento y evaluación de los aprendizajes en un MOOC de introducción al álgebra. Digital Education Review, (25), 36-50.
Siemens, G. (5 de Abril de 2005). Connectivism: A Learning Theory for the Digital Age. Elearnspace everything elearning. Obtenido de El conectivismo: https://web.archive.org/web/20100201232701/http://www.elearnspace.org/Articles/connectivism.htm.
Tecnológico de Monterrey. (2014). MOOC. Reporte Edu Trends. Obtenido de: http://congreso.dgire.unam.mx/2019/pdfs/8.M-Edu-Trends-MOOC.pdf.
Thirion, J. (2014). Educación virtual y aprendizaje insitucional. México D. F., México: Editorial Universidad Autónoma Metropolitana.
Tumino, M., y Bournissen, J. (20 de septiembre de 2016). Evaluación y medición de la calidad percibida de MOOC. Documento presentado en XXII Congreso Argentino de Ciencias de la Computación (CACIC 2016) en Universidad Adventista de la Plata. Obtenido de: http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/55811.
Unesco. (12 de octubre de 2015). Las Tic en la Educación. Obtenido de: https://es.unesco.org/themes/tic-educacion.
Archivos adicionales
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los contenidos de la revista se distribuyen bajo una licencia Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0). Esto significa que los usuarios pueden leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o vincular los textos completos de los artículos, o usarlos para cualquier otro propósito legal, sin solicitar permiso previo del editor o del autor.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre y cuando indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en UNIANDES EPISTEME. En caso de reproducción deberá constar una nota similar a la siguiente: Este texto se publicó originalmente en UNIANDES EPISTEME. Revista de la Universidad Regional Autónoma de los Andes N° --, sección -----, número de páginas, año de publicación.
- Se recomienda a los autores/as publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) en la versión final publicada por UNIANDES EPISTEME, ya que puede conducir a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
