Del divorcio incausado en la legislación ecuatoriana
Palabras clave:
Divorcio, legislación, causal, código civilResumen
La terminación del matrimonio al igual que otras instituciones jurídicas, ha sido objeto de análisis por parte de juristas y expertos en Derecho Civil, lo que ha permitido que la legislación ecuatoriana plasme dos formas de terminar el matrimonio por divorcio: de manera contenciosa y por mutuo consentimiento. Para ello se ha considerado a lo largo de las décadas lo establecido en la doctrina jurídica y lo tipificado en legislaciones de mayor avanzada que la nuestra (particularmente la chilena). Sin embargo, ambos tipos de divorcio muestran falencias, ya que el primero está condicionado a causales que resultan harto difíciles de comprobar, y la segunda está condicionada a que ambos muestren su intención de divorciarse, pero el problema radica en que el Código Civil ecuatoriano y el de muchos países no establecen como causal para la terminación del matrimonio la voluntad unilateral expresada por uno de los cónyuges, lo que atenta contra el derecho humano a la paz y a la salud emocional del cónyuge afectado y el de los miembros del núcleo familiar, a más de atentar contra el principio constitucional del libre consentimiento lo que llevó a efectuar una investigación jurídico-doctrinal minuciosa que configure y proponga la figura del divorcio incausado como un nuevo tipo de divorcio dentro del Código Civil ecuatoriano, y que bien puede ser acogida por cualquier legislación del mundo. Este trabajo de investigación se fundamentó en obras nacidas en la Academia y del análisis que al respecto efectuaron los autores, aplicando métodos teóricos y empíricos que conjugados con la técnica de la entrevista y la encuesta, concluyó en una propuesta viable y novedosa. De esta forma se concluirá con una nueva forma de divorciarse, sin tener que presentar causales y sin necesidad de contar con el consentimiento del otro cónyuge, es decir, un divorcio en que el único requerimiento sea la manifestación expresa de la voluntad de uno de los cónyuges, brindándole un tiempo prudencial para que se ratifique en su intensión, a fin de no provocar divorcios express de 24 horas garantizar de esta forma la unidad familiar.Descargas
Citas
American Psychological Association. (2012). Publication manual of the American Psychological Association. Washington, DC: American Psychological Assoc.
ASAMBLEA CONSTITUYENTE (2008). Constitución de la República del Ecuador. Corporación de Estudios y Publicaciones. Quito
ASAMBLE NACIONAL (2018). Código Civil. Corporación de Estudios y Publicaciones. Quito
CHAPMAN, Gary (2014). Los cinco lenguajes del amor. Editorial Unilit. Chicago.
ESCUDERO, JOSÈ (2013). Curso de Historia de Derecho. Editorial EDITOR-AUTOR. España
GITROUX, Michelle y otros (2014). Matrimonio homosexual y adopción. Colección jurídica General-jornadas. Barcelona.
MATTHEW, McKay (2014). El libro del divorcio y la separación. Ediciones Robinbook.
Organización de Estados americanos (2016). Convención Americana de Derechos Humanos. Área de Publicaciones de la Secretaría de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación. Buenos Aires.
PARLAMENTO FINLANDES (2017). Código Civil. Editorial Tecnos . Madrid.
PICAZO, LUIS (2015). Sistema de Derecho Civil. Editorial Tecnos . Madrid.
STEELE, RICHARD (1999). “Los Deberes de esposos y esposas”. CHAPEL LIBRARY. Florida.
UNICEF (2013). “Nuevas formas de Familia”. Editado por UDELAR. Montevideo.
VALENCIA, Paola (2012). Ventajas del divorcio Unilateral/en/ Revista de Derecho de Universidad de Almería. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. Año LVIII, octubre 2012, Nº 228, págs. 20 a 22.
VALLEJO, Alejandra (2006). Hijos de padres separados. Editorial Temas de hoy. Barcelona.
VASQUEZ, Antonio (1989). Matrimonio para un tiempo nuevo. Editorial Palabra. Madrid.
VILLAFUERTE, EUGENIO (2014). Historia del Derecho Universal. Editorial Perrot. Buenos Aires.
Descargas
Archivos adicionales
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los contenidos de la revista se distribuyen bajo una licencia Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0). Esto significa que los usuarios pueden leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o vincular los textos completos de los artículos, o usarlos para cualquier otro propósito legal, sin solicitar permiso previo del editor o del autor.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre y cuando indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en UNIANDES EPISTEME. En caso de reproducción deberá constar una nota similar a la siguiente: Este texto se publicó originalmente en UNIANDES EPISTEME. Revista de la Universidad Regional Autónoma de los Andes N° --, sección -----, número de páginas, año de publicación.
- Se recomienda a los autores/as publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) en la versión final publicada por UNIANDES EPISTEME, ya que puede conducir a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).