La destitución de administradores de justicia a través de la figura del error inexcusable

Autores/as

  • Luis Ramiro Ayala Ayala Carrera de Derecho, Universidad Regional Autónoma de los Andes, extensión Riobamba
  • María Fernanda Coronel Cuadro Carrera de Derecho, Universidad Regional Autónoma de los Andes, extensión Riobamba
  • Byron Bolivar Tene Vizuete

Palabras clave:

Error inexcusable, Defensa, Constitución, Administración de Justicia, Proceso Administrativo.

Resumen

El error inexcusable fue instituido en el Código Orgánico de la Función Judicial en el año 2012, facultando al Consejo de la Judicatura como el organismo sancionador encargado de aplicar dicha figura jurídica e iniciar procesos disciplinarios ante presuntas infracciones cometidas por los servidores judiciales en el ejercicio de sus funciones. La figura del error inexcusable ha sido mal utilizada por el Consejo de la Judicatura, pues se ha iniciado procesos administrativos disciplinarios en contra servidores judiciales y específicamente de administradores de justicia, llegado incluso a la destitución de los jueces sin fundamentar lo que es el error inexcusable. La figura del error inexcusable se encuentra contemplada en el Código Orgánico de la Función Judicial en su artículo 109 numeral 7 en donde reconoce a la infracción de forma nominativa, vulnerando el principio de legalidad, que exige que no solo se nombre la infracción, sino que se describa la conducta infractora además de los casos particulares en los cuales procedería. Es por eso que hay que establecer si el órgano competente de la Delegación del Consejo de la Judicatura es el pertinente para resolver dicho acto o serían los jueces de instancia superior los indicados para determinar la responsabilidad de los administradores de justicia, y a su vez posteriormente a la decisión tomada por los jueces de mayor jerarquía sea el Consejo de la Judicatura el encargado de llevar a efecto lo determinado por las antes mencionadas autoridades; proceso disciplinario se iniciará a petición de parte, de oficio o denuncia

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Constitución de la República del Ecuador. (20 de octubre de 2008). Quito. Registro Oficial No. 449.

Código Orgánico de la Función Judicial, Registro Oficial Suplemento 544 de 09-mar.-2009, última modificación 2015.

Código Civil Ecuatoriano. (24 de junio de 2005). Quito. Registro Oficial Suplemento 46

Ley Reformatoria al Código Orgánico de la Función Judicial. (13 de julio del 2011). Quito. Registro Oficial No. 490.

Cabanellas Guillermo, (2007) “Diccionario Jurídico Elemental”, Editorial Heliasta.

Ferrajoli Luigi, Los Fundamentos de los Derechos Fundamentales, Editorial Trotta S.A.

Aguirre Guzmán, Vanesa, La administración de justicia en Ecuador, 2012 (http://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/4108/1/Aguirre,%20V.La%20administra cion.pdf).

Álvarez Arias, Orlando, Responsabilidad disciplinaria de los jueces. Caracas: Asociación Cooperativa Jurídicos ORFRE, R.L., 2014.

Cabanellas de Torres, Guillermo, Diccionario jurídico elemental. Buenos Aires: Editorial Heliasta S.R.L., 1993.

Kelsen, Hans, "Teoría General del Derecho y del Estado" (México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México, trad. Eduardo García Máynez, 1988).

Andrade Ubidia, “Independencia judicial y estado de derecho” en Temas de derecho constitucional).

Martínez Alarcón, María Luz. La independencia judicial (Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2004).

Álvarez Arias, “Responsabilidad disciplinaria de los jueces”, 304.

German Burgos Silva, ¿Qué se entiende hoy por independencia judicial? Algunos elementos conceptuales, en Independencia judicial en América latina ¿De quién? ¿Para qué? ¿Cómo? (Bogotá: Publicaciones ILSA, 2003), 13.

Campaña, Marieta, “Jalkh: En el sistema disciplinario el que la hace la paga”, Expreso, 10 de agosto de 2017.

Descargas

Archivos adicionales

Publicado

01-12-2019

Cómo citar

Ayala Ayala, L. R., Coronel Cuadro, M. F., & Tene Vizuete, B. B. (2019). La destitución de administradores de justicia a través de la figura del error inexcusable. Revista Uniandes Episteme, 6, 718–738. Recuperado a partir de https://revista.uniandes.edu.ec/ojs/index.php/EPISTEME/article/view/1762

Número

Sección

Ciencias Sociales