Garantías al justiciable. El rol del juez y su legitimidad en la legislación ecuatoriana

Autores/as

  • Edwin Bolivar Prado Calderón Universidad Regional Autónoma de los Andes, sede Santo Domingo. Santo Domingo de los Tsachilas, Ecuador
  • Wilson Alfredo Cacpata Calle Universidad Regional Autónoma de los Andes, sede Santo Domingo. Santo Domingo de los Tsachilas, Ecuador
  • Leny Cecilia Campaña Muñoz Universidad Regional Autónoma de los Andes, sede Santo Domingo. Santo Domingo de los Tsachilas, Ecuador
  • Jacqueline Patricia Chuico Pardo Universidad Regional Autónoma de los Andes, sede Santo Domingo. Santo Domingo de los Tsachilas, Ecuador

Palabras clave:

Administración de justicia, justiciable, independencia judicial, decisiones judiciales

Resumen

La Administración de justicia en el Ecuador se plasma bajo el principio de independencia, con jueces sometidos única y radicalmente a la Constitución y a los instrumentos internacionales de derechos humanos, en virtud de esa garantía el justiciable confía a los tribunales sus causas. Este trabajo se desarrolló con el objeto de analizar los factores exógenos que rodean al juez en sus decisiones, a través de una investigación de tipo descriptivo con enfoque cualitativo, y de corte transversal, se logró evidenciar como el justiciable se encuentra en una situación de incertidumbre por cuanto las decisiones judiciales no solo dependen de la norma prescrita sino además de los componentes que acaecen en los jueces al resolver las causas

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Amado, G. (2006). "¿Existe discrecionalidad en la decisión judicial?". ISSN 1988-8376, http://isegoria.revistas.csic.es/index.php/isegoria/article/view/34.

Ansolabehere, K. (2007). La política desde la justicia. Mexico: Flacso.

Atienza, M. (2013). Curso de argumentación jurídica. Madrid: Trota.

Atienza, M. (2016). Argumentación jurídica y estado constitucional. Riuma, https://riuma.uma.es/xmlui/handle/10630/11387.

Atienza-Manero. (2001). Sobre principios y reglas. Alicante: Cervantes.

Carmona, 2. (2007). "La división de poderes y la función jurisdiccional". Reforma Judicial. Revista Mexicana de Justicia, 47 -47.

Castro, N. (2008). ECUADOR: EN LA PENDIENTE DE LA DESCONSTITUCIONALIZACIÓN. Revista Jurídica Online, https://www.revistajuridicaonline.com/wp-content/uploads/2008/03/23a_ecuador_en_la_pendiente.pdf.

Chuquimarca, J. (2010). División de poderes en al actual Constitución del Ecuador. RESITENCIA, 46.

Colmenares, C. (2012). “El rol del juez en el estado democrático y social de derecho y justicia”. Dialnet, 66,67.

Constitución, 2. (2019). CONSTITUCION DE LA REPUBLICA DEL ECUADOR 2008. Quito: Lexis.

Ferrajoli, 1. (1999). Jueces y política. Universidad Carlos III de Madrid. Instituto Bartolomé de las Casas : Boletín Oficial del Estado, ISSN: 1133-0937, https://ravelpruebas.uc3m.es/handle/10016/1333#preview.

Ferrajoli, L. (2016). Por una refundación garantista de la separación de poderes. ISSN: 1575-8427.

Garcia, L. (2003). El debido proceso y la tutela judicial efectiva. Scielo.

Garcilopez. (1977). Nidependencia judicial, derecho justiciable. https://riubu.ubu.es/bitstream/handle/10259.4/1864/0211-8998_n188_p017-036.pdf?sequence=1.

Gomorra, S. (2018). Un análisis conceptual del precedente judicial. México: https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/4742-un-analisis-conceptual-del-precedente-judicia.

Grajales, N. (2018). SOBRE LA ARGUMENTACIÓN. Revista del Consejo de Estado de Colombia, |.

Kelsen, H. (1995). Teoria general del derecho y del estado. México: Universidad Autónoma de México.

Lastra, J. (2002). El lenjuaje jurídico y sus antinomías. Mexico.

Mir, S. (2003). Introducción a las bases del derecho penal. Buenos Aires: B y F.

Montano, J. (2018). lifeder.com. Obtenido de investigación no experimental: https://www.lifeder.com/investigacion-no-experimental/

Olano, C. (1987). Derecho constitucional e Instituciones políticas. Bogota: Temis S.A.

Pesantez. (2008). Jornadas Iberoamericanas Oralidad en el proceso y justicia penal alternativa. Mexico: Instituto Nacional de Ciencias Penales.

Puga, S. 2. (2016). "Juez y legislador. Creación judicial del derecho". Law&Trends, https://www.lawandtrends.com/noticias/justicia/juez-y-legislador-creacion-judicial-del-derecho.html.

Quiroz, T. (2016). LA VINCULACIÓN ENTRE EL PROCESO Y LOS JUSTICIABLES COMO PARTE DEL CONTENIDO ESENCIAL DE LOS DERECHOS DE ACCESO A LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA. http://revistas.upagu.edu.pe/index.php/NU/article/view/283.

Renedo, M. (2018). Problemas del imputado en el proceso penal. Madrid: Areces.

Revenga, S. M. (2014). "Un apunte sobre las relaciones juez-legislador en la garantía de los derechos fundamentales: el caso español". Revistas PUCP Pensamiento Constitucional, http://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/97946.

Rodriguez, M. (2017). El principio de proporcionalidad por el legislador. Magdalena: Universidad de Magdalena Colombia.

Rodriguez, S. (2003). La justificación de las decisiones judiciales. Santiago de Compostela: Universidad de Santiago de Compostela.

Rojas, D. (2017). Argumentación jurídica y derechos humanos. Consejo de Estado de Colombia.

Segura, M. (2006). Sentido y límites de la discrecionalidad judicial. Madrid: Editorial Universitaria Ramon Areces.

Sotomayor, J. 2. (2013). El deterioro de la función de garantía del derecho penal actual. Bogota - Colombia: Universidad de los Andes.

Suarez, W. (2014). El rol del Juez en el Estado Constitucional. Iustita, http://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/IUSTITIA/article/view/1492/1173.

Descargas

Archivos adicionales

Publicado

02-10-2020

Cómo citar

Prado Calderón, E. B., Cacpata Calle, W. A., Campaña Muñoz, L. C., & Chuico Pardo, J. P. (2020). Garantías al justiciable. El rol del juez y su legitimidad en la legislación ecuatoriana. Revista Uniandes Episteme, 7, 717–729. Recuperado a partir de https://revista.uniandes.edu.ec/ojs/index.php/EPISTEME/article/view/2115

Número

Vol. 7 (2020): Número Especial (02/10/2020)

Sección

Ciencias Sociales

Licencia

Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones: 

  • Los contenidos de la revista se distribuyen bajo una licencia Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0). Esto significa que los usuarios pueden leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o vincular los textos completos de los artículos, o usarlos para cualquier otro propósito legal, sin solicitar permiso previo del editor o del autor. CreativeCommon
  • Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre y cuando indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en UNIANDES EPISTEME. En caso de reproducción deberá constar una nota similar a la siguiente: Este texto se publicó originalmente en UNIANDES EPISTEME. Revista de la Universidad Regional Autónoma de los Andes N° --, sección -----, número de páginas, año de publicación.
  • Se recomienda a los autores/as publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) en la versión final publicada por UNIANDES EPISTEME, ya que puede conducir a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).

Artículos más leídos del mismo autor/a