La individualización de la pena y su motivación

Autores/as

  • Marvelio Alfaro Matos Universidad Regional Autónoma de los Andes, sede Santo Domingo; Santo Domingo, Ecuador
  • Ana Didian Gonzáles Alberteris Universidad Estatal de Bolívar, Guaranda, Ecuador.
  • Hayk Panoyen Universidad Regional Autónoma de los Andes, sede Santo Domingo; Santo Domingo, Ecuador.
  • Kleber Eduardo Carrión León Universidad Regional Autónoma de los Andes, sede Santo Domingo; Santo Domingo, Ecuador.

Palabras clave:

Individualización, motivación, pena, grado de participación, seguridad jurídica.

Resumen

Existe la problemática de tipicidades delictivas que prevén la misma pena para infractores diferentes, con grado de participación y nivel de responsabilidad diferentes respecto a la comisión de hechos delictivos, donde pudieran tener móviles diferentes; cuestión controvertida en la que pudieran adecuarse reglas que garanticen la equidad necesaria sin perjudicar principios procesales, menos aún la seguridad jurídica. El objetivo se dirigió a la búsqueda de mayor efectividad y certeza en la individualización y adecuación de las sanciones a los comisores de delitos, bajo el criterio de que las penas más severas deberán ser impuestas a los responsables de las conductas delictivas que por su naturaleza y entidad agredan de manera más directa, dañina y peligrosa la seguridad. Para la investigación se empleó la modalidad cualitativa, con métodos como el Inductivo-deductivo, analítico-sintético y el análisis documental, empleando además la técnica de entrevista, en la que los entrevistados, unánimemente, consideran que no es necesario hacer reforma respecto a la individualización de la pena, partiendo de que el iter criminis se constituye en un solo acto en el que participan los sujetos. Se concluyó que la garantía de motivación de la individualización de la pena tiene tanta importancia que aparece consagrada el ordenamiento jurídico universal, por encontrarse estrechamente vinculada con la noción del debido proceso, sin que sea posible separar la idea de jurisdicción con la de motivación, por cuando la misma no es obligatoria desde una visión externa o formal, pero inseparable de la aplicación de la norma.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Arias Holguín, D. P. (2012). Proporcionalidad, pena y principio de legalidad. Obtenido de http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-86972012000200005

Asamblea Nacional Constituyente. (20 de Octubre de 2008). Constituciòn Repùblica del Ecuador 2008. Obtenido de https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf

Calderón Susín, E. (1983). Arbitrio Judicial y Circunstancias del Delito en el Código de Justicia Militar. Obtenido de https://www.raco.cat/index.php/CuadernosDerecho/article/download/172458/243634

De la Mata, N. J. (7 de Febrero de 2016). Individualización de la Pena: Últimas Novedades. Obtenido de https://almacendederecho.org/individualizacion-de-la-pena-ultimas-novedades

Derecho Ecuador. (13 de Junio de 2016). Principio Constitucional de motivaciòn en una Santencia Condenatoria. Obtenido de https://derechoecuador.com/principio-constitucional-de-motivacion-en-una-sentencia-condenatoria-

Ecuador, A. N. (10 de Febrero de 2014). Código Orgánico Integral Penal. Obtenido de https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2018/03/COIP_feb2018.pdf

Franciskovic Ingunza, B. A. (s.f.). La Sentencia Arbitraria por Falta de Motivaciòn de los Hechos y el Derecho. Obtenido de https://www.usmp.edu.pe/derecho/instituto/revista/articulos/LA_SENTENCIA_ARBITRARIA_POR_FALTA_DE_MOTIVACION_EN_LOS_HECHOS_Y_EL_DERECHO.pdf

González de León Berini, A. (2017). La Conreción del Castigo. Obtenido de https://www.tesisenred.net/bitstream/handle/10803/454745/Tagl.pdf?sequence=1&isAllowed=y

IBERLEY. (27 de Febrero de 2020). Teoría General de las Circunstancias Modificativas de la Responsabilidad Criminal . Obtenido de https://www.iberley.es/temas/teoria-general-circunstancias-modificativas-responsabilidad-criminal-46501

Mandaverde, M. (6 de Marzo de 2015). La Autoría y la Participación. Obtenido de https://enfoquejuridico.org/2015/03/06/la-autoria-y-la-participacion/

Real Academia Española. (2019). Diccionario de la Real Academia Española. Obtenido de https://dle.rae.es/motivar

Roger Wilfrido, N. C. (Octubre de 2016). La Motivación como Garantía Constitucional y su Incidencia en las Resoluciones Judiciales Emitidas por los Jueces de Garantías Penales de la Unidad Judicial de Flagrancia en el año 2016. Obtenido de http://www.dspace.uce.edu.ec/bitstream/25000/9704/1/T-UCE-0013-Ab-455.pdf

Segovia Naranjo, G. N. (Diciembre de 2017). “La Compensación Racional en la Valoración de las Atenuantes y Agravantes en la Aplicación de las Penas según el COIP. Obtenido de https://repositorio.pucesa.edu.ec/bitstream/123456789/2157/1/76579.pdf

Valenzuela Pirotto, G. F. (1 de Junio de 2020). Enfoque Actual de la Motivación de las Sentencias. Su Análisis como Componente del Debido Proceso. Obtenido de http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2393-61932020000100072&lng=es&nrm=iso&tlng=es

Whitman Abogados. (22 de Marzo de 2019). ¿Què Elementos Deben Tenerse en Cuenta para Motivar la Imposiciòn de la Pena en Sentencia? Obtenido de https://www.whitmanabogados.com/que-elementos-deben-tenerse-en-cuenta-para-motivar-la-imposicion-de-la-pena-en-sentencia/

Descargas

Publicado

02-10-2020

Cómo citar

Alfaro Matos, M., Gonzáles Alberteris, A. D., Panoyen, H., & Carrión León, K. E. (2020). La individualización de la pena y su motivación. Revista Uniandes Episteme, 7, 1069–1079. Recuperado a partir de https://revista.uniandes.edu.ec/ojs/index.php/EPISTEME/article/view/2282

Número

Sección

Ciencias Sociales

Artículos más leídos del mismo autor/a