El clamor social de penas de muerte y el respeto al control de convencionalidad

Autores/as

  • Diego Fabricio Tixi Torres Uniandes, Riobamba, Ecuador
  • Jessica Reveca Silva Arellano Estudiante, Uniandes, Riobamba, Ecuador
  • Rosa Alexandra Erazo Vizuete Consejo de la Judicatura, Riobamba, Ecuador
  • Juan Bladimir Navas Pazmiño Libre ejercicio de la profesión, Riobamba, Ecuador

Palabras clave:

Pena de muerte, Principio de convencionalidad, Clamor social, Dignidad Humana.

Resumen

Las penas de muerte han existido durante toda la historia estas han sido utilizadas para que los gobiernos puedan lograr sus fines, pero de esta manera van en contra del principio de dignidad humana. En la actualidad se puede ver que los estados respetan el principio de convencionalidad ya que han firmado y ratificado los tratados y convenios internacionales de derechos humanos. Así el objetivo de este trabajo es sacar a luz esta problemática jurídica para que se impulse procesos de capacitación a la sociedad y sepan que el estado tiene que respetar la convencionalidad de las normas. Esta es una investigación cualitativa porque nos ayuda a entender el tema de las penas de muerte, y analizarlo desde un punto de vista del clamor social por la aplicación de este tipo de penas, llevando a cabo un recorrido bibliográfico y los métodos utilizados son el inductivo y deductivo. Por ello se encontró que por el respeto al principio de convencionalidad los legisladores no pueden tipificar penas de muerte en nuestro estado ecuatoriano ya que si lo hicieren podríamos ser sancionados a nivel internacional, y si en su momento se quiere tipificar ese tipo de penas se tendría que llevar a cabo un proceso de renuncia a tratados y convenios internacionales, reformas constitucionales y una tipificación dentro del ordenamiento jurídico penal.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Alvarez, R. (11 de Agosto de 2020). El mostrador. Obtenido de https://www.elmostrador.cl/destacado/2020/08/11/la-pena-de-muerte-otra-vez/

Amnistía Internacional. (15 de Mayo de 2008). La pena de muerte el castigo maximo. Londres, Inglaterra.

Asamblea Nacional Constituyente. (2020). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi: Lexisfinder. Obtenido de http://www.silec.com.ec/Webtools/LexisFinder/Default.aspx

Asamblea Nacional del Ecuador. (2019). Código Orgánico Integral Penal. Quito: Lexisfinder. Obtenido de http://www.silec.com.ec/Webtools/LexisFinder/Default.aspx

Caso Almonacid Arellano y otros vs Chile (Corte Interameticana de Derechos Humanos 26 de 09 de 2006).

Corte Interamericana de Derechos Humanos . (2020). Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos No. 1 : Pena de muerte. San José: Corte IDH.

Declaración Universal de los Derechos Humanos. (10 de 12 de 1948). Obtenido de https://www.un.org/es/universal-declaration-human-rights/

Evans, E. (2004). Derechos Constitucionales. Santiago: Jurídica.

Ferrajoli, L. (2008). Derecho y razón Teoría del garantismo penal. España: Trotta.

Marín, M. (2007). La dignidad humana, los derechos humanos y los derechos constitucionales. Bioética y Derecho, 1-8.

Naciones Unidas. (2016). Derechos Humanos. Ginebra.

Nash, C. (2013). Control de convencionalidad. Precisiones conceptuales y desafíos a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Anuario de derecho constitucional latinoamericano, 489-509.

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. (16 de 12 de 1966).

Segundo Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, destinado a abolir la pena de muerte. (15 de 12 de 1989).

Villagómez Cabezas, R. (2015). Control de convencionalidad en el estado constitucional de derechos y justicia. Quito, Ecuador: Zona G.

Descargas

Archivos adicionales

Publicado

02-10-2020

Cómo citar

Tixi Torres, D. F., Silva Arellano, J. R., Erazo Vizuete, R. A., & Navas Pazmiño, J. B. (2020). El clamor social de penas de muerte y el respeto al control de convencionalidad. Revista Uniandes Episteme, 7, 1200–1211. Recuperado a partir de https://revista.uniandes.edu.ec/ojs/index.php/EPISTEME/article/view/2296

Número

Sección

Ciencias Sociales

Artículos más leídos del mismo autor/a