Indicadores de calidad: educación superior-Quito
Palabras clave:
Calidad universitaria, Evaluación universitaria, Indicadores de calidad, Percepción de calidadResumen
El objetivo del presente estudio fue analizar la calidad universitaria desde la percepción del estudiante en tres universidades de Quito según categoría determinada por los entes de control: A, B y C. La muestra fue de 380 estudiantes universitarios de cada IES . Se aplicó un cuestionario relacionado al modelo de evaluación del Consejo de Evaluación y Acreditación de la Educación Superior: academia, eficiencia académica e infraestructura. Se realizó un análisis comparativo entre las universidades a través de la prueba de significación ANOVA bajo el modelo de efectos fijos simple que permitió establecer diferencias y se aplicó la prueba (DSH) de Tukey para visualizar que grupos hacen esa diferencia. Los estudiantes consideran a sus universidades dentro de la categoría A; sin embargo, existe diferencia estadísticamente significativa en promedio entre la universidad de categoría A y B (0,12); y diferencia entre la universidad de categoría A y C (0,19) pues sus valores sobrepasan la diferencia significativa (0,09). Entre las universidades de categoría B y C no hay diferencia significativa (0,07). Es primordial disponer de instrumentos técnicos y efectivos basados en un modelo que permita efectuar una evaluación integral de la calidad de las universidades según los estudiantes.Descargas
Citas
Acosta, B., & Acosta, M. (2016). Modelos de evaluación para la acreditación de carreras. Análisis de su composición y una propuesta para las carreras de Ecuador. Revista mexicana de investigación educativa, 21(71), 1249-1274.
Alvarado, E., Picazzo, E., & Osorio, J. (2015). La calidad educativa en la Universidad Autónoma de Nuevo León. Un análisis de percepción de sus estudiantes. Revista de divulgación científica y tecnológica, CIENCIA UANL, 18(73).
Asamblea Nacional. (2010). Ley Orgánica de Educación Superior LOES. 12 de octubre de 2010. Obtenido de: http://www.yachay.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/ 013/12/LEY-ORGANICA-DE-EDUCACION-SUPERIOR-ANEXO-a_1_2.pdf
CEAACES (2013). Informe general sobre la evaluación, acreditación y categorización de las universidades y escuelas politécnicas. Quito, Ecuador. Obtenido de:
https://universidadsociedadec.files.wordpress.com/2014/04/ceaaces-informe-general-eval-accred-categn.pdf
CEAACES (2013). Categorización de universidades, Evaluación de universidades 2013. Quito, Ecuador: Consejo de Evaluación, Acreditación y Aseguramiento de la Calidad de la Educación Superior. Obtenido de: http://www.ceaaces.gob.ec/sitio/evaluacion-universidades-2013/
Días, J. (2008). Calidad, pertinencia y relevancia: relación con el resto del sistema y la sociedad; responsabilidad social de la Educación Superior. En Gazzola, A.L. y Pires, S. (Coord). Hacia una política regional de aseguramiento de la calidad de la Educación Superior en América Latina y el Caribe. Caracas, Venezuela: UNESCO-IESALC, pp.15-56.
Giannini, S. (2020). Covid-19 y educación superior: De los efectos inmediatos al día después. Unesco, Iesalc. Obtenido de: http://www.iesalc.unesco.org/wp-content/uploads/2020/05/COVID-19-ES-130520.pdf
González, L., & Espinoza, O. (2018). Calidad en la educación superior: concepto y modelos. Calidad en la Educación, (28), 248-276.
Khalil, A (2013). Construcción de un modelo de evaluación de la calidad de la enseñanza universitaria desde el punto de vista de los alumnos. (Tesis Doctoral). Facultad de Ciencias de la Educación, Universidad de Córdova, Córdova. España.
Koppel, E. (2015). La evaluación, acreditación y categorización universitaria en el Ecuador. Revista Anales, 57, 33-39.
Mas García, X. (2018). El tejido de Weiser: claves, evolución y tendencias de la educación digital. Barcelona, España: Editorial UOC.
OREALC UNESCO. (2013). Situación Educativa de América Latina y el Caribe: Hacia la educación de calidad para todos al 2015. (Bellei, Ch., coord.). Santiago, Chile: OREALC UNESCO.
Ortega, M. V. (2020). Educación, Covid y TIC. Revista Boletín Redipe, 9(8), 18-23.
Ortega, W. F., Cuascota, A. M., Pilataxi, J. C., & Gualotuña, A. P. (2018). Liderazgo y productividad de pequeñas y medianas empresas en la provincia de Pichincha-Ecuador. UNIANDES EPISTEME, 5(1), 54-65.
Pedró, F. (2020). COVID-19 y educación superior en América Latina y el Caribe: efectos, impactos y recomendaciones políticas. Análisis Carolina, 36(1), 1-15.
Pereira, M. (2014). Educación superior universitaria: calidad percibida y satisfacción de los egresados. (Tesis Doctoral). Departamento de Sociología, Ciencia Política y de la Administración. Universidad de Coruña, Coruña, España.
Pérez, L. (2011). "Dime cómo evalúas y te diré qué enseñas". Un análisis teórico sobre las relaciones entre la evaluación del aprendizaje y la enseñanza - aprendizaje de la justicia social. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 4(1).
Romo, C. E. (2013). Categorización de Universidades Ecuatorianas y su relación con la satisfacción percibida del estudiante mediante el uso de mapas perceptuales. (Tesis de Grado). Colegio de Administración para el Desarrollo, Universidad San Francisco de Quito, Quito, Ecuador.
SNIESE (2017), Geoportal: Número de matriculados de tercer nivel en Universidades y escuelas politécnicas de Pichincha-Ecuador 2012-2015. Obtenido de: http://www.senescyt.gob.ec/visorgeografico/
UNESCO (2014). Enseñanza y Aprendizaje: lograr la calidad para todos. Educación para Todos. Informe de Seguimiento de la EPT en el Mundo 2013/4. [Libro en línea]. París, Francia. Obtenido de: http://unesdoc.unesco.org/images/0022/002261/226159s.pdf
Villarruel, M. (2010). Calidad en la educación superior: un análisis reflexivo sobre la gestión de sus procesos en los centros educativos de América. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 8(5), 110-118.
Archivos adicionales
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los contenidos de la revista se distribuyen bajo una licencia Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0). Esto significa que los usuarios pueden leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o vincular los textos completos de los artículos, o usarlos para cualquier otro propósito legal, sin solicitar permiso previo del editor o del autor.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre y cuando indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en UNIANDES EPISTEME. En caso de reproducción deberá constar una nota similar a la siguiente: Este texto se publicó originalmente en UNIANDES EPISTEME. Revista de la Universidad Regional Autónoma de los Andes N° --, sección -----, número de páginas, año de publicación.
- Se recomienda a los autores/as publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) en la versión final publicada por UNIANDES EPISTEME, ya que puede conducir a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
