La inteligencia artificial y la ciber justicia en Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.61154/metanoia.v11i2.4023Palabras clave:
derechos humanos, justiciaResumen
La investigación explora el impacto de la inteligencia artificial (IA) en el sistema de justicia ecuatoriano, destacando la digitalización del derecho internacional y sus implicaciones en los derechos humanos. Se discute cómo estas tecnologías pueden optimizar procesos judiciales mientras presentan desafíos en el acceso a la justicia y la protección de datos. Se emplea una metodología cuantitativa que combina métodos inductivos, utilizando encuestas para evaluar percepciones sobre la IA en la justicia. Los resultados indican que el 100% de los encuestados considera que la digitalización mejora la eficiencia del sistema judicial y que la IA es esencial para su modernización. Además, el 90% opina que un marco normativo es crucial para asegurar la imparcialidad en las decisiones judiciales. La discusión resalta la necesidad de regulaciones claras para abordar los riesgos de sesgos algorítmicos y garantizar la protección de derechos fundamentales. Finalmente, las conclusiones subrayan la importancia de establecer un marco regulatorio que permita la implementación segura y ética de la IA en el sistema judicial, asegurando el respeto a los derechos humanos y la equidad en el acceso a la justicia.Descargas
Citas
Comisión Europea. (2023). Propuesta de Reglamento sobre Inteligencia Artificial. . Unión Europea.
Consejo de la Judicatura del Ecuador. (2022). Consejo de la Judicatura del Ecuador. Consejo de la Judicatura., 93.
Corte Constitucional del Ecuador. (2023). Resoluciones sobre protección de datos y tecnología en la justicia ecuatoriana. . Corte Constitucional del Ecuador.
Crawford., K. (2021). Atlas of AI: Power, Politics, and the Planetary Costs of Artificial Intelligence. . Yale University Press., 92.
Europa, C. d. (2023). Carta de la Inteligencia Artificial y los Derechos Humanos. . Consejo de Europa.
Gonzáles, L. L. (2020). Impacto de la investigacion cuantitativa en la actualidad . CONVERGENCE TECH, 68.
Hernández, M. A. (2020). Estudio de Encuestas . 3º Educación Especial., 16.
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, l. C. (2021). Recomendación sobre la Ética de la Inteligencia Artificial. UNESCO.
PORTILLA MENACHO, G. E.-.. (2022). APLICACIÓN DEL MÉTODO ANALÍTICO-SINTÉTICO. UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA, 147.
Rojas., M. (2022). Inteligencia artificial y el derecho en América Latina: Retos y oportunidades. Revista de Derecho y Tecnología.
Russell, S. (2021). Artificial Intelligence: A Modern Approach. Pearson., 77.
Santana, L. (2023). Automated Justice in Brazil: The Role of AI in the Judiciary. Journal of Legal Innovation., 43.
Toma, R. B. (2020). Problemas de validez y fiabilidad en los cuestionarios. Departamento de Didácticas Específicas. Área de Didáctica de las Ciencias Experimentales., 16.
Urzola, A. M. (2020). Metodos inductivo, deductivo y teoría de la pedagogía crítica . Petroglifos Revista Crítica Transdisciplinar, 42.
Wachter, S. (2021). Why Fairness Cannot Be Automated: AI and the Limits of Law. Harvard Journal of Law & Technology., 63.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Johana Mafla

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH URL: https://revista.uniandes.edu.ec/ojs/index.php/METANOIA/oai










