Inteligencia Artificial y Sociedad: Mirada desde los estudios sociales de la ciencia y la tecnología
Inteligencia Artificial y Sociedad: Mirada desde los estudios sociales de la ciencia y la tecnología
DOI:
https://doi.org/10.61154/holopraxis.v9i2.4150Palabras clave:
Inteligencia artificial; Tecnología de la Información; Desigualdad social; Ética; Regulación. (Tesauro UNESCO)Resumen
El presente trabajo analizó el impacto de la inteligencia artificial (IA) en la sociedad desde la perspectiva de los Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología (STS), con el objetivo de analizar el impacto de la IA en la sociedad desde la perspectiva de los STS, explorando cómo su diseño, implementación y regulación están influenciados por factores sociales y políticos. Se empleó una metodología cualitativa de análisis crítico, basada en la revisión de literatura académica y estudios de caso, lo que permitió identificar patrones y reflexionar sobre los efectos sociales, éticos y políticos de la IA. Los hallazgos revelaron que la IA no es una herramienta neutral, sino un reflejo de relaciones de poder que perpetúan desigualdades preexistentes. Se identifican ejemplos concretos de discriminación en algoritmos de selección laboral y reconocimiento facial, así como la precarización del trabajo debido a la automatización. Además, se señala la concentración del control de esta tecnología en grandes corporaciones, lo que limita la participación democrática en su regulación. En conclusión, se subrayó la necesidad urgente de una gobernanza más inclusiva y democrática que garantice el uso ético y justo de la IA. Se propone un enfoque interdisciplinario que articule el desarrollo tecnológico con principios de equidad, sostenibilidad y derechos humanos, promoviendo así una inteligencia artificial que beneficie a toda la sociedad y no solo a sectores privilegiados.Descargas
Citas
Acemoglu, D., & Restrepo, P. (2019). Automation and new tasks: How technology displaces and reinstates labor. Journal of Economic Perspectives, 33(2), 3-30. https://doi.org/10.1257/jep.33.2.3
Al-Maamari, A. (2025). Between Innovation and Oversight: A Cross-Regional Study of AI Risk Management Frameworks in the EU, U.S., UK, and China. arXiv.
https://doi.org/10.48550/arXiv.2503.05773
Balkin, J. M. (2020). The three laws of robotics in the age of big data. Harvard Journal of Law & Technology, 33(1), 1-48.
Benjamin, R. (2019). Race after technology: Abolitionist tools for the new Jim Code. Polity Press.
Binns, R. (2018). Algorithmic accountability and public reason. Philosophy & Technology, 31(4), 543-556. https://doi.org/10.1007/s13347-017-0263-5
Birhane, A. (2021). Algorithmic injustice: A relational ethics approach. Patterns, 2(2), 100205. https://doi.org/10.1016/j.patter.2021.100205
Brayne, S. (2021). Predict and Surveil: Data, Discretion, and the Future of Policing. Oxford University Press.
Buolamwini, J., & Gebru, T. (2018). Gender shades: Intersectional accuracy disparities in commercial gender classification. Proceedings of the Conference on Fairness, Accountability, and Transparency, 81–91. https://doi.org/10.1145/3287560.3287596
Chun, J., Schroeder de Witt, C., & Elkins, K. (2024). Comparative Global AI Regulation: Policy Perspectives from the EU, China, and the US. arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2410.21279
Cihon, P., Maas, M. M., & Kemp, L. (2020). Fragmentation and the future: Investigating architectures for international AI governance. Global Policy, 11(5), 545–556. https://doi.org/10.1111/1758-5899.12890
Crawford, K. (2021). Atlas of AI: Power, Politics, and the Planetary Costs of Artificial Intelligence. Yale University Press.
Creemers, R. (2018). China’s social credit system: An evolving practice of control. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.3175792
Dastin, J. (2018). Amazon scraps secret AI recruiting tool that showed bias against women. Reuters. https://www.reuters.com/article/us-amazon-com-jobs-automation-insight-idUSKCN1MK08G
Duarte, P. (2021). AI policy and governance in Latin America: Challenges and opportunities. AI & Society, 36(2), 157-171. https://doi.org/10.1007/s00146-020-01039-3
Eubanks, V. (2018). Automating inequality: How high-tech tools profile, police, and punish the poor. St. Martin’s Press.
European Commission. (2021). Proposal for a regulation laying down harmonized rules on artificial intelligence (Artificial Intelligence Act). https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/proposal-regulation-laying-down-harmonized-rules-artificial-intelligence
Feldstein, S. (2019). The rise of digital repression: How technology is reshaping power, politics, and resistance. Oxford University Press.
Floridi, L. (2021). Ethics, Governance, and Policies in AI. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-69978-9
Foro Económico Mundial. (2020). The Future of Jobs Report 2020. World Economic Forum. https://www.weforum.org/reports/the-future-of-jobs-report-2020
González Fuster, G. (2021). The ethics of AI: Reflections and considerations. Journal of Ethics and Information Technology, 23(1), 15-29. https://doi.org/10.1007/s10676-020-09572-9
Han, J. X., Greenewald, K., & Shah, D. (2025). Fairness Is More Than Algorithms: Racial Disparities in Time-to-Recidivism. arXiv preprint arXiv:2504.18629. https://doi.org/10.48550/arXiv.2504.18629
Hao, K. (2020). We read the paper that forced Timnit Gebru out of Google. Here’s what it says. MIT Technology Review. https://www.technologyreview.com/2020/12/04/1013294/google-ai-ethics-research-paper-forced-out-timnit-gebru
Noble, S. U. (2018). Algorithms of oppression: How search engines reinforce racism. NYU Press.
O’Neil, C. (2016). Weapons of math destruction: How big data increases inequality and threatens democracy. Crown Publishing Group.
Organización Internacional del Trabajo. (2024). Algoritmos de plataformas digitales, amenaza para el trabajo decente. https://www.eleconomista.com.mx/capitalhumano/Algoritmos-de-plataformas-digitales-ponen-en-riesgo-condiciones-de-trabajo-decente-OIT-20240207-0141:contentReference[oaicite:9]{index=9}
Pinto-Molina, S. (2023). El impacto económico de la inteligencia artificial y la automatización en el mercado laboral. Revista Científica Kosmos, 2(1), 51–59. https://doi.org/10.62943/rck.v2n1.2023.44
Raghavan, M., Barocas, S., Kleinberg, J., & Levy, K. (2020). Mitigating bias in algorithmic hiring: Evaluating claims and practices. Proceedings of the 2020 Conference on Fairness, Accountability, and Transparency, 469–481. https://doi.org/10.1145/3351095.3372828
Stilgoe, J. (2020). Who’s Driving Innovation? New Technologies and the Collaborative State. Springer.
Susskind, D. (2020). A World Without Work: Technology, Automation, and How We Should Respond. Metropolitan Books.
Ulnicane, I., Knight, W., Leach, T., Stahl, B. C., & Wanjiku, K. (2021). Towards a framework for the responsible governance of artificial intelligence: A review of the literature. Science and Public Policy, 48(5), 620–632. https://doi.org/10.1093/scipol/scab020
UNESCO. (2021). Recommendation on the ethics of artificial intelligence. https://unesdoc.unesco.org/
Van de Poel, I. (2020). Embedding values in artificial intelligence (AI) systems. Minds and Machines, 30(3), 385–409. https://doi.org/10.1007/s11023-020-09537-4
West, S. M., Whittaker, M., & Crawford, K. (2019). Discriminating systems: Gender, race, and power in AI. AI Now Institute. https://ainowinstitute.org/discriminatingsystems.pdf
Yeung, K. (2019). Regulation by blockchain: The emerging battle for supremacy between the code of law and code as law. Modern Law Review, 82(2), 207-239. https://doi.org/10.1111/1468-2230.12367
Zuboff, S. (2019). The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power. PublicAffairs.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Darien Miranda Ruiz

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH URL: https://revista.uniandes.edu.ec/ojs/index.php/holopraxis/oai






