Responsabilidad de crímenes cometidos por la inteligencia artificial bajo supervisión humana

Responsabilidad de crímenes cometidos por la inteligencia artificial bajo supervisión humana

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.61154/holopraxis.v10i1.4394

Palabras clave:

Responsabilidad jurídica, crímenes informáticos, inteligencia artificial, derecho de la informática, derechos humanos. (Tesauro UNESCO).

Resumen

La tecnología digital se ha convertido en el potencial indudable de transformación de economías, gobiernos y sociedades civiles de manera acelerada y profunda, incidiendo en la mayoría de los aspectos del desarrollo de las personas, direccionada a construir sociedades digitales inclusivas, éticas y sostenibles con enfoque basado en el respeto y garantía de los derechos humanos y abogando por una metamorfosis digital equitativa y centrada en las personas. En este contexto germinó la iniciativa de este estudio que tuvo como objetivo general determinar la responsabilidad de crímenes cometidos por la inteligencia artificial bajo supervisión humana en la legislación penal ecuatoriana en aquellos casos que se afecte la integridad personal, a los fines de garantizar la protección integral de los derechos individuales. Se siguió un proceso metodológico asentado en enfoque cualitativo, nivel de profundidad descriptivo y uso de métodos socio-jurídico, normativista y analítico-sintético para precisar la viabilidad de atribuir responsabilidad penal a los desarrolladores, operadores/supervisores de sistemas de IA. Bajo la revisión documental de normativa internacional/nacional aplicable a la responsabilidad penal en delitos tecnológicos y de la doctrina penal que ha abordado la atribución de responsabilidad en delitos cometidos mediante IA, se obtuvo resultados que revelan que Ecuador carece de un marco regulatorio específico que permita establecer la responsabilidad penal en casos donde la IA cause daños que atentar contra los derechos fundamentales. Se advierte que, la legislación vigente evidencia necesidad de actualizar el ordenamiento jurídico para incorporar disposiciones que tipifiquen nuevas conductas penalmente relevantes derivadas del uso de esta tecnología.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro oficial No. 449, de 20 de octubre de 2008.

Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Suplemento 180 de 10-feb-2014.

Asamblea Nacional del Ecuador. (2021). Ley Orgánica de Protección de Datos Personales. Registro Oficial Suplemento 459 de 26-may.-2021.

Asamblea Nacional del Ecuador. (2023). Ley Orgánica para la Transformación Digital y Audiovisual. Registro Oficial Tercer Suplemento No. 245, de fecha 7 de febrero de 2023.

Becerril, A. (2021). Retos para la regulación jurídica de la inteligencia artificial en el ámbito de la ciberseguridad. En IUS Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, 15(48), 9-34. https://doi.org/10.35487/rius.v15i48.2021.705

Bravo Zapata, J. (2024). Afectaciones de las nuevas tecnologías al derecho de propiedad intelectual en Ecuador en el año 2023. Repositorio Digital UNIANDES. https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/18769

Comisión Europea. (2021). Propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establecen normas armonizadas en materia de inteligencia artificial (Ley de Inteligencia Artificial) y se modifican determinados actos legislativos de la Unión. Bruselas.

Ferrajoli, L. (2007). Garantismo Penal. Universidad Nacional Autónoma de México.

García Falconí, R.; Barona Pazmiño, K. (2024). Inteligencia artificial y proceso penal. En Revista San Gregorio, 1(58), 101-110. http://dx.doi.org/10.36097/rsan.v1i58.2808?subject=

Gómez, G. (2024). De la investigación sociojurídica a la investigación interdisciplinaria en derecho: una mirada crítica sobre las transformaciones en las últimas décadas en Colombia. Revista CS, 44, a04. https://doi.org/10.18046/recs.i44.04

Jakobs, G. (1996). La imputación objetiva en el Derecho Penal. Ad-Hoc, SRL.

Laguna. I. (2021). Inteligencia Artificial y atribución de la responsabilidad penal. Universidad del País Vasco.

Laín Moyano, G. (2021). Responsabilidad en inteligencia artificial: Señoría, mi cliente robot se declara inocente. En Ars Iuris Salmanticensis, Vol. 9, junio 2021, 197-232. https://revistas.usal.es/cuatro/index.php/ais/article/view/AIS202191197232

León Párraga, V. (2024). Responsabilidad penal de la IA: ausencia de producción normativa en Ecuador. Universidad Laica “Eloy Alfaro” de Manabí. https://repositorio.uleam.edu.ec/bitstream/123456789/6424/1/ULEAM-DER-0117.pdf

Loaiza Moreno, J.; Soto Soto, F.; Hoyos Escaleras, A. (2024). Revolucionando la justicia: el impacto de la inteligencia artificial en el Derecho Penal. En Estudios y Perspectivas Revista Científica y Académica, Vol. 4, Núm. 3, julio-septiembre 2024, Pilar, Paraguay. https://doi.org/10.61384/r.c.a..v4i3.537

Matthias, A. (2004). The Responsibility Gap: Ascribing Responsibility for the Actions of Learning Automata”. En Ethics and Information Technology, vol. 6, núm. 75. https://philpapers.org/rec/MATTRG

Miró Llinares, F. (2018). Inteligencia Artificial y Justicia Penal: Más allá de los resultados lesivos causados por robots. En Revista de Derecho Penal y Criminología, 3.ª Época, No. 20, 87-130. https://revistas.uned.es/index.php/RDPC/article/view/26446

NIST, Inteligencia Artíficial (2025). Mandatos, órdenes ejecutivas y acciones del Congreso sobre IA. Sitio web oficial del Gobierno de EE.UU. https://www.nist.gov/artificial-intelligence/ai-congressional-mandates-executive-orders-and-actions

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, UNESCO . (2021). Recomendación sobre la ética de la Inteligencia Artificial. https://bit.ly/3lTIvSf

Organización de las Naciones Unidas. (2022-2025). Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) en su Estrategia Digital 2022-2025.

Parlamento Europeo y Consejo. (2024). Reglamento (UE) 2024/1689 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de junio de 2024. https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj/eng

Prigiani, F. (2023). Beneficios y problemas de la IA en el Derecho. En Revista Pensamiento Penal, No. 460, marzo 2023, 1-3. https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/Documento_Editado1027.pdf

Rouhiainen, L. (2018). Inteligencia artificial: 101 cosas que debes saber hoy sobre nuestro futuro. https://proassetspdlcom.cdnstatics2.com/usuaris/libros_contenido/arxius/40/39307_Inteligencia_artificial.pdf

Roxin, C. (2010). Problemas de la imputación objetiva. En Revista de Derecho Penal 2010-2. Imputación, causalidad y ciencia-II, Edic. Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 13-35. https://www.rubinzalonline.com.ar/catalogo/tomoRevista.php?id=3910

Sáenz, M.; Terán, A. (2024). Regulación de la inteligencia artificial en Ecuador. HEKA. https://es.linkedin.com/pulse/regulaci%C3%B3n-de-la-inteligenciaartificial-en-ecuador-evitar-sobrerregulaci%C3%B3n-ufpje?trk=public_post

Steiner, A. (2025). Prefacio a la Estrategia Digital 2022-2025. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. https://digitalstrategy.undp.org/

Vall Prieto, J. (2022). Sobre la responsabilidad penal por la utilización de sistemas inteligentes. En Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, RECPC 24-27. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8587635

Villalta León, J. (2024). Desafíos y adaptaciones legales ante la inteligencia artificial: privacidad y protección de datos en el marco del Código Orgánico Integral Penal. En Revista Sinergia Académica, Vol. 7, No. Especial 6, año 2024, 524-540. https://sinergiaacademica.com/index.php/sa/article/view/323/650

Descargas

Publicado

26-01-2026

Cómo citar

Torres Montalvo, I. A., Guevara Dávalos, J. I., & Gil-Osuna, B. (2026). Responsabilidad de crímenes cometidos por la inteligencia artificial bajo supervisión humana: Responsabilidad de crímenes cometidos por la inteligencia artificial bajo supervisión humana. HOLOPRAXIS. Revista De Ciencia, Tecnología E Innovación, 10(1), 68–88. https://doi.org/10.61154/holopraxis.v10i1.4394

Número

Sección

Investigación

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.