Normas para evaluadores

Proceso de evaluación por pares

La Revista Holopraxis de la Universidad Regional Autónoma de los Andes (UNIANDES). Extensión Ibarra-Ecuador utiliza un sistema de arbitraje basado en la modalidad doble ciego para preservar el anonimato de los autores y evaluadores respectivamente. Igualmente se aplica el siguiente procedimiento:

  1. Los autores cargarán el artículo, al OJS de la Revista. Al comienzo del artículo se deben especificar los nombres y apellidos del colaborador o colaboradores, su dirección (electrónica), institución de adscripción o comunidad (señalando ciudad y país) y su respectivo ORCID (https://orcid.org/). Los colaboradores deben llenar todo lo solicitado en las casillas al registrarse y al subir el artículo.
  2. Recibido el artículo se realiza una verificación para constatar que el escrito cumpla con todos los parámetros que exige la revista y con las disposiciones establecidas en las directrices para autores. De no cumplir se reenviará a los autores para los ajustes correspondientes.
  3. Seguidamente los trabajos son sometidos al sistema antiplagio Turnitin, cuyos resultados no deben superar el 10% de similitud.
  4. Posteriormente, el editor asigna a dos evaluadores externos, expertos en el área según el contenido del artículo para la evaluación correspondiente. Los evaluadores, teniendo en cuenta la plantilla de evaluación, pueden recomendar al Comité Editorial que el artículo sea:
  • Aceptado sin modificaciones
  • Aceptado con modificaciones menores
  • Aceptado con modificaciones sustanciales
  • No Aceptado
  1. La evaluación se realizará bajo los siguientes parámetros:
  • Relevancia y actualidad del tema.
  • Generación de discusiones sobre la temática abordada. Contribución o aportes del autor al conocimiento del objeto de estudio.
  • Rigurosidad analítica, precisión de la(s) discusión(es). Dominio del conocimiento.
  • Lógica en estructuración (resumen, palabras clave, introducción, métodos, resultados, discusión, comentarios y/o conclusiones, referencias), organización interna (secciones, subtítulos, etc.), comprensibilidad y pertinencia de cuadros, tablas, gráficas, anexos y notas al pie de página.
  • Claridad en la presentación de ideas, calidad de redacción y estilo (ortografía, signos de puntuación, sintaxis y sindéresis).
  • El artículo deberá seguir las normas de presentación que exige la revista.
  1. Las razones para el rechazo de un artículo están determinadas por:
  • Falta de originalidad y novedad científica.
  • Poca confiabilidad en los materiales y métodos utilizados.
  • Baja calidad de la publicación, resultados que no son sustentables.
  • Deficiente actualización de las referencias bibliográficas.
  • Incumplimiento de las normas de publicación.
    7. Si hay observaciones de los evaluadores, se remiten a los autores para que realicen los cambios pertinentes en un mes. Si el artículo tiene serias deficiencias y los evaluadores consideran que no cumple con los parámetros, se informará a los autores y será retirado.
    8. Con el artículo aprobado, el editor de la revista revisará nuevamente el escrito y dará el aval correspondiente para la publicación.
    9. Se recopilarán los artículos aprobados para iniciar el proceso de maqueteado y luego la respectiva publicación del número de la revista.

Solución de controversias entre revisores

    En caso de que existan discrepancias entre ambos revisores, se recurre a un tercer revisor, cuya decisión de conjunto con el Comité Editorial determinará, si se publica o rechaza el artículo. Los resultados del proceso son inapelables en todo momento y deben velar por el cumplimiento de las Política Ética y Buenas Prácticas de Publicación para evitar conflictos de intereses.
    Si el trabajo es aceptado o rechazado definitivamente el autor recibirá comunicación oficial al respecto. El proceso de revisión de un artículo para su publicación es de varios meses, cuando el artículo regrese para sus correcciones a los autores, estos cuentan con un plazo de un mes para retornar el artículo a la revista.
    Durante el proceso de edición para la publicación de un artículo, se enviará la versión final a los autores para que revisen los cambios y correcciones y comuniquen su conformidad. Una vez publicado el artículo se le notificará vía electrónica.
    La decisión final sobre el proceso de evaluación, publicación o no de los artículos recae exclusivamente en el director, editor general y el comité editorial, y se realizará a partir de las recomendaciones emitidas por los evaluadores. Todos los artículos son sometidos a un proceso de evaluación editorial, incluso cuando han sido revisados por expertos; y en caso necesario se hará llegar a los autores las debidas recomendaciones para mejorar la calidad de los artículos a publicar. Lo no contemplado en estas normas editoriales será sometido por el Comité Editorial de la Revista.