HACIA UNA REFORMULACIÓN DOGMÁTICA DEL IUS PUNIENDI DEL ESTADO

Resumen

América Latina, a partir de la última década del Siglo XX, con la destitución del Presidente de Brasil Fernando Collor de Mello (1992), Ernesto Samper Pizano (Colombia: 1996), Abdalá Jaime Bucaram Ortiz (Ecuador: 1997), Raúl Cuba Grau (Paraguay: 1999);  entre otros, está generando un nuevo escenario político – Jurídico, que pone en crisis, al gobierno, pero no al Régimen Democrático y a inicios del Siglo XXI, tenemos la inhabilitación por 10 años para el ejercicio de toda Función Pública, al Ex Presidente Alberto Fujimori (Perú: 2001) ; la destitución de los  Presidentes Fernando Lugo (Paraguay: 2012) y de la Presidenta Dilma Rousseff (Brasil: 2016), no por el Poder Judicial, menos por el Poder Ejecutivo, sino por el Poder Legislativo, nos plantea una reformulación conceptual de la exteriorización de la Potestad Punitiva del Estado, pasando de una concepción dual, que sostiene la doctrina, a una  nueva concepción tripartita, en el que la Potestad Sancionadora de cada uno de estos Poderes, tiene su propia naturaleza, fines y limitaciones. La  investigación precisando sus objetivos, utilizando los métodos: inductivo – deductivo, hermenéutico y jurídico, no califica  si el ejercicio de la Potestad Sancionadora por el Poder Legislativo, a través del Juicio Político, cuyo origen está en el impeachment inglés (de orientación penal) y de Estados Unidos (orientación política), se esté distorsionado, sino que busca señalar y aportar, para el análisis, la existencia de una nueva forma de cómo se expresa el Ius Puniendi, en los tres Órganos Poder del Estado.