PARÁMETROS PARA EL CUMPLIMIENTO DE ORDEN DE AUTORIDAD COMPETENTE COMO CAUSA DE EXCLUSIÓN DE LA ANTIJURIDICIDAD.
Resumen
En el Derecho penal preexisten causas que han excluido a la antijuridicidad, por lo que un hecho típico puede no ser sancionado si la propia ley establece una causa de justificación, como la legítima defensa, el estado de necesidad y el cumplimiento de orden legítima y expresa de autoridad competente, todas previstas en el Código Orgánico Integral Penal. Por ello se analizó la última causa mencionada, en relación con los límites que debe respetar el servidor policial cuando hace uso de la fuerza. Dicho uso debe ser progresivo, proporcional y racional, criterios que deben ser definidos por el legislador, el propio servidor policial y el juez si los hechos fueran judicializados, lo que constituye un problema tanto para la doctrina como los sujetos mencionados, a causa de la ambigüedad que existe. En ese contexto, la investigación tiene como objetivo general analizar los parámetros que deben verificarse para que proceda el cumplimiento de orden legítima de autoridad competente como causa de exclusión de la antijuridicidad en el COIP. Para alcanzarlo se realizó una investigación documental, con enfoque explicativo y no experimental, y fueron aplicados los métodos inductivo, deductivo y exegético. El resultado obtenido es un análisis de los parámetros que debe respetar el servidor policial actuante para que los daños, lesiones o muerte causada no constituyan delito o violación de derechos humanos. Se concluye que la principal dificultad para determinar esos parámetros son el carácter abstracto de los términos “progresiva”, “proporcional” y “racional” cuando se refieren al uso de la fuerza.Descargas
Citas
Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador.
Montecristi: Registro Oficial de 20 de octubre.
Asamblea Nacional. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Quito: Registro Oficial de 10 de febrero.
Asamblea Nacional. (2019). Ley Orgánica Reformatoria al Código Orgánico Integral Penal. Quito: Registro Oficial de 24 de diciembre.
Bacigalupo, E. (1996). Manual de Derecho penal. Bogotá: Temis.
Burgoa, C. (2011). La deóntica jurídica como clave en la interpretación de las leyes fiscales. Contaduría y Administración, 57-76.
Castro, C. (2006). Lineamientos de la antijuridicidad en los delitos contra la colectividad e imputación objetiva. Dikaíon-Lo Justo, 199-231.
CIDH, Hermanos Landaeta Mejía y otros vs Venezuela (CIDH 27 de agosto de 2014).
Defensoría del Pueblo. (2019). Pronunciamiento sobre el uso excesivo por parte de la Policía Nacional. Quito: DPE. Recuperado el 8 de septiembre de 2020, de https://www.dpe.gob.ec/la-defensoria-del-pueblo-condena-el-uso-excesivo-de- la-fuerza-por-parte-de-la-policia-nacional/
El Comercio. (4 de octubre de 2019). CIDH y Defensoría del Pueblo rechazan uso excesivo de la fuerza por parte de la Policía Nacional. El Comercio. Recuperado el 8 de septiembre de 2020, de https://www.elcomercio.com/actualidad/derechos-humanos-policia- manifestaciones-paralizacion.html
Hormazabal, H. (1992). Bien jurídico y Estado Social y Democrático de Derecho.
Buenos Aires: Editorial Jurídica ConoSur.
Ibañez, A. (2018). Imperativos, normas y verdad. Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, 123-142.
MJDHC. (2016). Legislación ecuatoriana respecto al uso progresivo de la Fuerza. Quito: MJDHC. Recuperado el 8 de septiembre de 2020, de https://policehumanrightsresources.org/content/uploads/2016/07/Ecuadorian- Legislation-Regarding-Progressive-Use-of-Force.pdf?x68217
Muñoz, F. (2001). Introducción al Derecho Penal. Buenos Aires: Julio Césas Faira Editor.
Muñoz, F., & García, M. (2010). Derecho Penal, Parte General. Valencia: Tirant lo Blanch.
Nino, C. (2001). Introducción al análisis del Derecho. Ariel: Barcelona.
Nino, C. (2003). Introducción al análisis del Derecho. Ariel: Barcelona (Vol. Segunda Edición). Buenos aires: Astrea. Obtenido de https://inecipcba.files.wordpress.com/2013/08/introduccion_al_analisis_del_der echo_-_carlos_santiago_nino.pdf
ONU. (1979). Código de conducta para funcionarios encargados de hacer cumplir la ley. NUeva York: ONU.
ONU. (1990). Principios Básicos sobre el Empleo de la Fuerza y de Armas de Fuego por los Funcionarios Encargados de Hacer Cumplir la Ley. La Habana: ONU.
Ramírez, J. (1999). Principios Constitucionales del Derecho Procesal Colombiano.
Medellín: Señal Editora.
Roxin, C. (1979). Teoría del tipo penal. Buenos Aires: Depalma. Witker, J. (1996). Metodología Jurídica. México: MaGraw-Hill.
Descargas
Archivos adicionales
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Bajo los siguientes términos:
Usted es libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material. La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la lamisma licencia del original.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
OAI-PMH URL: https://revista.uniandes.edu.ec/ojs/index.php/DJE/oai






